|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
福島第一原発から放出された放射性ヨウ素に関して，
どうもマスコミの報道が不思議でならない． 原子力の専門家 「放射性ヨウ素の半減期は約８日」 原子力の専門家ではないが識者と呼ばれる人 「半減期が約８日なので，もうほとんどなくなっているから心配ない」 すっごい違和感を感じました． 半減期が約８日＝もうほとんどなくなっている ってどういう事だろう？ ちょっとよく考えてみた結果，あることがふと頭に浮かんだ． もしかしてこの識者という人， ８日後には半分になっているから１６日後には０になっている って思ってません？ 初期値が１００だとしたら，半減期が約８日なので８日後に５０， １６日後に０と思いこんでいるんじゃないか． そうでないと「心配ない」という言葉が出てくる理由が見つからないんだけど． 初期値が１００だとしたら ８日後 ５０ １６日後 ２５ ２４日後 １２．５ ３２日後 ６．２５ ですが．半減期という言葉が曲者で，最初は一気に減るんだけど，その後は なかなか全て無くならずしつこいんですよ． ちょっと計算してみた．仮に１００の放射能が８日ごとに５回，等量ずつ放出 されたとしたら うん，あくまでも仮にの設定だけどトータル量はなかなか減ってない． それどころかこの仮定だと１か月間はむしろ増えちゃってる． 政府発表の数値が不確かなので，そもそも仮定の話しかできないですが． １００ベクレルが適切か？複数回放出されていることを５回と仮定した事が 適切か？いやそもそも４月１３日時点で保安院が「１３京ベクレルが外部に 放出」と言っているのでね・・・． もし１３京ベクレルが本当ならば，何回半減期を重ねても減ったと言えない． もちろん２回半減期を経ても０になるわけでは全くなく． でも最初のコメント，原子力の専門家も嘘を言っているわけじゃないんだよね． 発表も二転三転しているので，現状での政府が認識しているデータが 正しいかどうかもわからないしまた変わるかもしれない． こういう報道で大丈夫なのだろうか・・・？ セシウムだストロンチウムだと言われてますが，個人的には，一番怖いのは 結局のところ放射性ヨウ素だと思ってます．さらに日本人って報道のピークが 去るとあっという間に忘れてしまう国民性だから，現時点でさえ完全に スルーしちゃってるでしょう．でも放射性ヨウ素の影響は５年後，１０年後に 表面化してくるものなので，逆に何かを指摘しても「何言ってんの？」 「不安をあおるな」という事を言われちゃったりするんですよね，この国は． PR |
|
|
|
|
|
|
トラックバックURL
|
|