|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
甲状腺がんが１人確認できたけれど，原発事故との関係はない・・・そうです．
医大の教授は「チェルノブイリ事故の発症増加は最短で４年」と言っているけれど， 最短で４年なのは「発症増加」であって「発症」のことを言っているわけではない． 目に見えて発症増加する前だって発症しているんです．実際チェルノブイリの データを見るとね．だからこの人はうそを言っているわけではないけど４年たたないと 発症しないとは一言も言っていない．しかも，４年未満の子どもの発症について 原発事故との関係を否定するということは，「明らかに発症するまでそれまでの ケアは一切やりませんよ」と宣言しているに等しい． これも原発事故直後の枝野さんと同じ．「嘘は言っていない．しかし真実でもない」． こんなんでどうするんでしょうね？福島で確認された，ということをもっと重く 受け止めないとダメなんじゃないでしょうか？もうちょっと詳しく調べてから結論を 出してもいいんじゃない？因果関係を否定するのが第一目的になっているように 見える．正直，政府・東電フィルターがかかっているようで素直に信じられない． ４年以内で発症しないというのは統計上の結論であって個人差まで考慮していない． 発症したら「原発由来ではない」と思考停止．これでは原発由来である可能性を 最初から排除している点で何の説得力もない． それとね，これを書いてしまうと賛否両論出てしまうと思うんですが，福島に 住んでいる人で移住できる人は極力移住すべき．東京でも危険性が指摘 されているというのに福島県内，特に浜通りはどんな理由をもって居住して いるのか自分には理解できないんです．「仕事があるからしょうがない」と よく言います．しょうがない？ しかし，もし原発事故由来と思われるガンを発症した場合にもそのセリフが 言えるんでしょうか．「仕事があるから」というのが理由ではなく， 原発事故から１年半がたってマスコミも扱う頻度が下がってきて， 記憶も少しずつ薄れかけてきた．「もう大丈夫なんじゃないか？」という， 素人判断の何の根拠もない考えが「移住なんて面倒くさい」という感情に 後押しされて，何となく今に至る．仕事といういいわけもある． これが本当の所という人が多いんじゃないでしょうか． ましてや，小さい子を抱えて子育てという感覚がわからない．少なくとも私なら， 万が一どうしても移動できない事情があっても妻子は県外に退避させます． 放射線障害は何年もたってから出てくるものなので，忘れやすい，流されやすい 日本人にとって最も厄介な問題だと思います．何年かたって，自分の子どもが 小児がんなどになったら，それは政府や東電の責任だけではなく親の責任も 大です．例えば近隣のいわきなどは人口が多い．現在居住している人も たくさんいる．しかし原発からこともあろうに５０ｋｍ圏内です．なぜ子どもを 住まわせる？政府もそこは動かねばならない点でおかしいですが， 政府だけでなく，子どもにとっての最後の頼みの綱の親も動かない． 子どもにとっては悲劇です．これで両親が，多少なりとも危険性を自覚できる 理系出身の人間だったら，言葉は乱暴ですが未必の故意と言われても 仕方がない． 政府は，そして子どもを持つ原発50㎞居住の親は，放射線障害が出てくるまで 本当に動かないつもりなんでしょうか．そして障害が出たら「100％国の責任だ！」 と図々しくも国に補償を要求するつもりなのでしょうか． 以下 記事 ＜甲状腺がん＞検査で子ども１人確認 原発事故と関係否定毎日新聞 9月11日(火)20時33分配信
福島県の子どもの甲状腺検査で初めて１人が甲状腺がんと診断されたことが１１日、県民健康管理調査の検討委員会（座長＝山下俊一・福島県立医大副学長）で報告された。同大で担当の鈴木真一教授は「チェルノブイリ事故後の発症増加は最短で４年」などとして、福島第１原発事故との因果関係を否定した。 PR |
|
|
|
|
|