忍者ブログ
  • 2026.05
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 2026.07
[PR]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2026/06/12 03:25 】 |
センター試験 得点調整なし

「平均点で20点差以上ついたけど人数が
少ないから地学受験者見捨てるよ-。」
2年連続こういう措置になりそうです。
今年の地学も平均点約40点で超難関。
人数が少ないから見捨てるって何だろう?
「そういう規定だから」って、その規定が
問題じゃないの?規定を作れば無条件に
それが正当性を持つとか納得できないわ。
地学受験者を見殺しにするなら最初から
平均点40点ジャストの問題なんか
作らないで欲しい。平均点60点を狙って作って
55点くらいなら「あーやっちゃった」で
まだ百歩譲って納得できるとしても
40点ジャストなんて確信犯としか
思えないわ。去年の2B並じゃん。
元地学選択者として、地学の問題作成者には
「下手くそ!」としか言えない…。どういう
意図で作成したかはともかく、地学受験者は
それで不利益被るんだからなぁ…。

個人的には20点差以上平均点差が開かなくても
10点開いたら調整は入れて欲しい。
数万人受ける試験で100点満点の試験の
平均点が「一割」ずれるって明らかに作成者の
問題でしょう。そこに「調整の手間」のため
調整をしないって優先順位間違ってませんかね?
一割(今年と去年の地学は二割)ずれた責任は
誰も取らないんでしょう?

まあ、本音を言うと「基準点(例えば平均点60点)を
決めたら、ずれた時点で平均点が全て60点に
なるように調整かけるべき」なんですが。
技術的にできるものをやらない時点で問題作成者
側の責任放棄と感じます。これを言うと
「平均点が多少ずれた時点で合否が影響出て
しまう程度の実力が問題」という指摘が必ず
出てきますが。いやそれ別問題ですから(笑)

大学入試センターは20日、センター試験の平均点の中間集計を公表した。 今年は得点調 - Yahoo!ニュース(時事通信)
HEADLINES.YAHOO.CO.JP
PR
【2016/01/22 14:10 】 | 仕事 | 有り難いご意見(0)
<<宮城マスター@駅メモ | ホーム | 今年度の仙台ラスト>>
有り難いご意見
貴重なご意見の投稿














<<前ページ | ホーム | 次ページ>>