「平均点で20点差以上ついたけど人数が
少ないから地学受験者見捨てるよ-。」
2年連続こういう措置になりそうです。
今年の地学も平均点約40点で超難関。
人数が少ないから見捨てるって何だろう?
「そういう規定だから」って、その規定が
問題じゃないの?規定を作れば無条件に
それが正当性を持つとか納得できないわ。
地学受験者を見殺しにするなら最初から
平均点40点ジャストの問題なんか
作らないで欲しい。平均点60点を狙って作って
55点くらいなら「あーやっちゃった」で
まだ百歩譲って納得できるとしても
40点ジャストなんて確信犯としか
思えないわ。去年の2B並じゃん。
元地学選択者として、地学の問題作成者には
「下手くそ!」としか言えない…。どういう
意図で作成したかはともかく、地学受験者は
それで不利益被るんだからなぁ…。
個人的には20点差以上平均点差が開かなくても
10点開いたら調整は入れて欲しい。
数万人受ける試験で100点満点の試験の
平均点が「一割」ずれるって明らかに作成者の
問題でしょう。そこに「調整の手間」のため
調整をしないって優先順位間違ってませんかね?
一割(今年と去年の地学は二割)ずれた責任は
誰も取らないんでしょう?
まあ、本音を言うと「基準点(例えば平均点60点)を
決めたら、ずれた時点で平均点が全て60点に
なるように調整かけるべき」なんですが。
技術的にできるものをやらない時点で問題作成者
側の責任放棄と感じます。これを言うと
「平均点が多少ずれた時点で合否が影響出て
しまう程度の実力が問題」という指摘が必ず
出てきますが。いやそれ別問題ですから(笑)